您所在的位置:时时彩最快开奖 > 企业规划 >

xcr3s.com公务员能否借款给个人 借钱给公务员从事经营活动是否受法律保护
【企业规划】 发布时间:04-17

  公务员能否借款给个人 借钱给公务员从事经营活动是否受法律保护 (1)不保护说。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条:出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予保护。又根据《公务员法》第五十三条第十四项:公务员不...

  

 

   (1)不保护说。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条:出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予保护。又根据《公务员法》第五十三条第十四项:公务员不得从事或者参与营利性活动。作为出借人明知借款人借款用于经营活动之非法活动而借款,因此,双方之间的借贷关系不受法律保护。

   当双方之间的合同法律关系不受保护后,并不是产生合同无效的法律后果,而是不生缔约过失责任和不当得利请求权,是属于排除不当得利请求权适用之不法原因给付之类型。时时彩最快开奖同时,由于保证合同的从属性,亦同样不受保护。时时彩最快开奖此时,作为出借人的原告将承担完全败诉的风险。重庆时时彩2期必中计划

  (2)保护说。解释法律不能单纯的进行文义解释,而是要根据法律的规范目的,即规范意旨去解释。

   第一,《借贷案件》司法解释中的“非法活动”是指“活动”本身(本体)存在不法,出借人明知借款人活动不法而予以出借,法律上属于不法行为之帮助行为,因此不受保护。例如行贿之贿赂不得要求返还。而经营活动本身并不违法,而是合法的民事行为。

   第二,《公务员法》规定公务员不得从事营利活动的规范目的是避免公职人员利用职权及身份以权谋私,其否认的是公职人员的身份的违法性,而并非否认活动的合法性。因此,经营活动仍属合法行为,出借人的借款行为仍受法律保护。

   第三,若如不保护说所言,公务员所从事的营利活动都为不法行为,那么与公务员进行民事法律行为的相对人都不受法律保护,那么社会将人人自危,交易流转和安全将大受限制,不符合民事法之基本精神。

   综上,只有保护说为法院所支持,本案才有进一步诉讼的必要。大体上可以断定,保护说应当成为通说。因此,借钱给公务员从事经营活动,借款合同受到法律保护也是法律的应然结论。